UN PERIODISMO QUE INVESTIGA, INVESTIGA

UN PERIODISMO QUE INVESTIGA, INVESTIGA.

“Si tratas de hacer periodismo en serio, te cobran el doble del precio de la entrada. Hacer investigación tiene su costo, pero éste está compensado por la repercusión.”

                                                                                                                  Jorge Lanata.

“El periodista debe investigar porque el público tiene derecho a saber”, lo mencionado lo leí en un medio escrito. Hace algunos meses se  llevó a cabo en el Perú una reunión entre diversos hombres y mujeres de prensa de algunos países como Ecuador, Brasil, Argentina, Francia y Perú, donde se reunieron para contar sus experiencias, y donde todos coincidieron que la labor investigativa del periodista es fundamental para la democracia de un país. Si es tan importante la labor investigativa del periodista, entonces me preguntó cuánto es que investigan los periodistas en el mundo, en Latinoamérica, en el Perú. Aunque el periodismo de investigación en Latinoamérica es realmente joven a comparación de países como Estados Unidos. En nuestro país existen algunos ejemplos de una buena investigación periodística, pero no es suficiente o no logran  responder a todas las expectativas que se tiene, o son sólo los medios grandes que pueden realizarlo, y muchos de ellos también persiguen sus propios intereses. Entonces qué significa realizar un periodismo investigativo. Intentar definir el periodismo de investigación aún es controvertido tanto para los profesionales que lo practican como para otros autores que tienen  puntos de vista contradictorios, a la hora de analizar esta actividad periodística. 1 José Javier Muñoz dice al respecto “El periodismo y la investigación deberían ser conceptos inseparables, vinculando así la práctica del periodismo de investigación a la investigación personal que ejerce un periodista para aportar a través de ella materia prima que servirá para la redacción de sus noticias”.Si tenemos en cuenta esta definición el periodismo que no investiga, no es periodismo, porque de una investigación es que podemos encontrar información para la redacción de nuestras noticias. Además algo que caracteriza al periodismo de investigación es que quien la realiza es el periodista y no la justicia, es decir la principal fuente es el periodista y es desarrollada plenamente por él o por ella, no es transcribir la información que nos dicen los policías o las autoridades, es buscar, es indagar.2 José María Irujo  expresa lo siguiente "Lo que está ocurriendo en la actualidad es que un elevadísimo tanto por ciento de las informaciones que diariamente publican los medios de comunicación pertenece a lo que podemos denominar periodismo de transcripción. La información que nos dan los poderes políticos, económicos o sociales se recogen en ruedas de prensa o en entrevistas, sin que se "chequee" nada. Nos limitamos a ser unos meros taquígrafos de lo que nos cuentan. Con lo expresado por este autor, nos queda claro que el periodismo investigativo, no es un periodismo que transcribe, o que tan sólo interpreta, es un periodismo que busca descubrir lo que alguien se empeña, por propia conveniencia, en mantener oculto".  Si existe algo que no se quiere dar a conocer, que se oculta, y el periodista busca encontrar la verdad del asunto, es entonces donde se está realizando un periodismo investigativo,. Para contextualizar lo que he mencionado, daré el siguiente ejemplo:  La periodista Carola Miranda realizó para el programa periodístico Cuarto poder, América Televisión, una investigación que reveló la existencia de un numeroso grupo de funcionarios públicos del Banco de Materiales, desde gerentes hasta secretarias, que lucró con un proyecto público del mismo banco, dirigido a familias de escasos recursos. La investigación se originó con un informe de auditoría externa que reveló que funcionarios del Banco de Materiales se habían negado a dar información detallada sobre un proyecto en particular, y ese fue el motivo porque la periodista inicia su investigación. Gracias a esta investigación el entonces gerente general de dicha institución, fue destituido, y las personas involucradas en este fraude fueron denunciadas. 3 (Proética. Anticorrupción. Red Nacional: 2009). 

El periodista siempre debe investigar. En la actualidad, es frecuente la actitud del periodista que se sienta en la mesa de redacción a esperar que alguien lo llame, esto es realmente una situación irracional y ofensiva hacia la profesión. El investigar debe ser el ideal del quehacer periodístico de día a día.
1 . MUÑOZ, JOSÉ JAVIER. (2012) Periodismo de investigación, teoría y práctica.
2. IRUJO, JOSÉ MARÍA.  (2012)Periodismo de investigación teoría y práctica. 
3. PROÉTICA. ANTICORRUPCIÓN. RED NACIONAL. (2009). Periodismo de investigación. Una guía práctica.

REINVENTANDO AL PERIODISMO

“El periodismo está asustado, como deslumbrado por la tecnología”.

                                                                                                          Benjamín Fernández

Me pregunto si ha sido sencillo adaptarnos a esta nueva era de la información. Hace unos diez años con las nuevas tecnologías, todas y todos nos quedamos estupefactos con lo que se nos avecinaba, parecía cuento de ciencia ficción, cuando veíamos que un pequeño aparatito podía contener como mil temas musicales o los celulares, donde uno puede escuchar radio, ver , televisión, y hasta navegar por la red. ¿Será que estábamos preparados, para esto?, ¿Será que estábamos listos para tanto?, la respuesta la tienes tú. Pero para el periodismo, la aparición de las nuevas tecnologías, le ha provocado “un fuerte dolor de cabeza”, pues aunque los cambios suelen ser buenos, el reinventarse para adaptarse al medio también es positivo,  pero eso no significa que los cambios no sean duros y difíciles, sino pregúntenles a los adolescentes, o recordemos esta etapa, que algunos nos alegra haberla ya pasado, etapa de cambios y cambios. Bueno no desvío del tema, estos cambios han producido que las nuevas tecnologías se conviertan en protagonistas del proceso de comunicación actual. Sergio Mahugo dice al respecto: “Pero la aparición de las nuevas tecnologías ha conquistado la comunicación. Y una vez conquistada han establecido sus propias reglas de juego”1. Estas nuevas reglas de juego han colocado al periodismo y a la labor del periodista, expuestas a todas estas transformaciones en el espacio de la comunicación pública. En el caso del internet, éste ha creado un ambiente distinto  a los del pasado. Rosental Calmon Alves dice al respecto: “El internet ha irrumpido como una gran fuerza transformadora, creando un nuevo ambiente, que marca la transición de la sociedad industrial a la sociedad digital o del conocimiento”2. El modelo de comunicación nosotros hablamos, ustedes escuchan, está siendo reemplazado por uno en que los individuos somos tanto productores como consumidores lo que ahora definimos como “prosumidores”. Esto significa el rompimiento del “paradigma” de la comunicación de masas, que estuvo en vigencia durante años.3 José Luis Orehuela manifiesta que una de las posibilidades que ofrece el entorno digital es la desintermediación. Esto es claro en estos tiempos los individuos ya no dependen solamente de los periodistas para ser escuchados. Ellos ahora tienen el control: ven, escuchan, dicen lo que quieren cuando y donde quieren. El periodismo hace mucho que dejó de ser monopolio de los periodistas, de las empresas de medios. Ahora cualquier persona puede crear un medio, recordemos todos tenemos derecho a informar, y a ser informado, no es derecho particular de los hombres y mujeres de prensa. Sin embargo no dejemos de lado la labor del periodista, que es el intermediario por excelencia. Que es lo que le toca ahora hacer a los periodistas  con  la aparición de las nuevas tecnologías. Primero no mirar como los malos de la película a estas nuevas herramientas tecnológicas, no son nuestras enemigas, son nuestras aliadas. Además no veamos como inexpertos a las ciudadanas y los ciudadanos que expresan sus opiniones a través de las redes sociales, esto es un buen indicio, por que es un país donde todas y todos opinemos, donde más se nos escuche es un país más democrático.  Esto no es el fin del periodismo, muy por el contrario es el comienzo de nueva era, que da mucha esperanza a la democratización de la información (Rosental Calmon Alves) . Y la ciudadanía por más esfuerzo que haga siempre necesitara del periodismo. “Por lo tanto, por más esfuerzos que hagamos desde el mundo de la sociedad civil, ocupando todas las herramientas de Internet disponibles –las tecnologías–, necesitamos de la prensa para entregar esta información a la ciudadanía”, afirma Heusser 4.

Tal vez las personas no quieren hacer periodismo, tal vez sólo quieren contar, quieren decir lo que está pasando o lo que les está pasando, pero lo quieren decir con su propio lenguaje, con su propia forma de ver las cosas.

Que es lo qué debemos hacer, para adaptarnos a esta nueva era de la información y de las nuevas tecnologías, rehuir no es la solución,  no tener miedo a los cambios, si estos nos permitirán democratizar la palabra y promover la participación de los públicos. Un cambio que se debe iniciar desde las aulas de estudio. Como Gabriel García Márquez diría “Las escuelas de comunicación hablan del oficio, pero no hacen el oficio”. 5 Carlos Cortés de Radio Netherlands manifiesta, que esto viene con la preparación  profesional que tienen  muchos estudiantes, que tan sólo son capacitados para el manejo de los medios analógicos, dejando de lado los medios digitales. Dejando un agujero negro que no se va a resolver. Y al respecto digo, que tal agujero negro si se puede resolver si los futuros periodistas son formados a no tener miedo a ser reemplazados por las nuevas tecnologías imperantes, sino a que sean sus más poderosas armas para una comunicación periodista- ciudadano exitosa.
1. MAHUGO, SERGIO. Razón y Palabra. Reinventar el periodismo: medios necesariamente más participativos para una sociedad más democrática.
2. CALMON ALVES, ROSENTAL. (2009). El impacto de las tecnologías digitales en el periodismo de la democracia en América Latina y el Caribe.
3. ORIHUELA, JOSÉ LUIS (2010). Razón y Palabra. Reinventar el periodismo: medios necesariamente más participativos para una sociedad más democrática.
4. HEUSSER. (2009), El impacto de las tecnologías digitales en el periodismo de la democracia en América Latina y el Caribe.
5. CORTÉS CARLOS. (2009). El impacto de las tecnologías digitales en el periodismo de la democracia en América Latina y el Caribe.

¿PERIODISTAS, TODAS Y TODOS?

“Periodista es ver, oír y no callar”

                                                                   Joaquín Median Bernejo

Partamos de dos conceptos que es un periodista, y qué es un ciudadano.  Un periodista según Manuel López son: “Profesionales que realizan día a día un producto comunicacional  diseñado y sostenido técnicamente y financieramente por  una empresa”1 y ahora bien, qué es un ciudadano. Un ciudadano es concebir al ser humano como poseedor de derechos y deberes dentro de una sociedad, y ahora tratemos de definir lo que es periodismo ciudadano. José Manuel Chillón dice al respecto: “Es un nuevo periodismo que busca transformar radicalmente los medios de comunicación para hacerlas más democráticas y descentralizadas”2, pero a que responde el origen del periodismo ciudadano, según este autor responde a la necesidad ciudadana de participar en la construcción de la realidad social. Lo que el periodismo ciudadano ha buscado y busca es que mediante  la incorporación de las opiniones de los ciudadanos a las informaciones construidas profesionalmente o a través de la creación  de espacios distintos a los usuales modos tradicionales, pueden ejercer presencia en el proceso comunicacional . Ese espacio que ha brindado a todas y todos, el libre acceso para manifestar y expresar sus opiniones es el internet, a través de las redes sociales. Entonces partiendo de estas primeras definiciones el periodismo ciudadano, es el que realiza un ciudadano o una ciudadana, que valiéndose de sus derechos como la libertad de expresión y el libre acceso a información, que son derechos universales, tienen  la libertad de poder expresar sus ideas, sus opiniones  con respecto a temas de interés. Ahora bien aunque eso permite que exista vínculos entre periodista – ciudadano, eso también pone en peligro, el buen tratamiento de la información, así como el respeto por  poder emitir la información adecuadamente , y con sentido de responsabilidad, ahora ¿ todas y todos somos periodistas?Nos hemos convertido  en los propios intermediarios de nuestras necesidades, de nuestros problemas, de nuestras quejas frente a un problema que involucra a todas y todos. Esto puede ser maquillado con inocencia y libertad, pero puede ser peligroso, sino sabemos dirigirla adecuadamente.  Benjamín Fernández, periodista uruguayo dice lo siguiente: “La gran amenaza del periodismo hoy en día son los que se llaman “periodistas de las redes sociales”, que en su opinión amenazan el trabajo del resto"3.   Según López, X: “Estos ciberpetiodistas  están familiarizados con las tecnologías digitales, navegan por la red y realizan el papel de mediadores en los nuevos medios que se difunden a través de internet. Su misión reside en elaborar información mediante la perceptiva periodística, teniendo en cuenta las características de los soportes, las herramientas actuales y los lenguajes propios para estos medios de última generación”4. Aunque el periodismo electrónico, se encuentra destinado a devolver y ampliar espacios de libertad y de democracia. Su inicio desafiante a los demás medios pero también bastante desordenada, ha provocado que a pesar de lo bueno que sea el promover la participación de las ciudadanas y de los ciudadanos, no se les puede ameritar el oficio de periodista, sí comunicadores, pero periodistas. Es que ser periodista es mucho más que recoger y editar noticias. Es mucho más que conocer una técnica y ejercitarla. Es mucho más que traer y llevar contenidos, tiene  que ver con ética y con responsabilidad, con compromiso para con el ciudadano, con un compromiso hacia la noticia., y el tratamiento de ésta. Pero si ahora la ciudadanía quiere expresarse por sus propios medios, es porque  no los estamos representando, y simplemente busca los espacios que le brinden preponderancia  e importancia. Salva  y Paniagua al respecto dicen: “Quizá haya que entonar en primer lugar un mea culpa para analizar las causas de esa reacción que puede tener su origen, en cierta medida, en la dejación, por parte del periodismo clásico, de unas funciones básicas e irrenunciables que tienen que ver con su responsabilidad social. El periodismo como cuarto poder, como garante insustituible de la democracia, como freno a los abusos de los otros tres… son nociones que quizá ha llegado el momento de revisar, aunque también, en honor a la verdad, debemos decir que nunca han dejado de estar en el ojo del huracán o, mejor dicho, que nunca han debido de dejar de estar sujetas a revisión. El periodismo ciudadano nace, en efecto, como un afán del público de participar activamente en la conformación de la realidad que a diario realizan los medios”5. Tal vez el periodismo ciudadano., nace por eso, porque los periodistas no hemos satisfecho esa necesidad, la necesidad de poder estar bien informados, la de poder ser escuchados y la de poder ser representados.
1. LÓPEZ, MANUEL (2005): Revista latinoamericana Chasqui. Periodismo ciudadano - Voces paralelas a la profesión periodística.
2. CHILLÓN, JOSÉ MANUEL (2010): "Oportunidades y amenazas del periodismo ciudadano en la sociedad globalizada" Pág. 1 
3. FERNÁNDEZ, BENJAMÍN (2012): 233 grados. la información. "El periodismo está asustado como deslumbrado por la tecnología".
4. LÓPEZ, XL (2010): "Oportunidades y amenazas del periodismo ciudadano en la sociedad globalizada".Pág. 10
5. SALVA Y PANIAGUA (2010). "Oportunidades y amenazas del periodismo ciudadano en la sociedad globalizada". Pág. 2 

CÓMO SER UN BUEN PERIODISTA EN ESTOS TIEMPOS Y NO MORIR EN EL INTENTO

Para ejercer el periodismo, ante todo, hay que ser buenos seres humanos. Las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena persona se puede intentar comprender a los demás, sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades, sus tragedias.       

                                                                                                              Ryszard Kapuscinski                                                                                                                                                                

No son malos pero tampoco buenos, los tiempos que le toca vivir al periodismo, orientándonos a una perspectiva global y acercándonos a nuestro entorno latinoamericano, el andar periodístico durante estos últimos años ha sido difícil pero también alentador, la globalización y los avances tecnológicos le ha permitido encontrar nuevas herramientas que le facilite el tratamiento de la información y el poder llegar a muchos más lugares debido al alcance de la señal digital, y como no referirnos a la influencia que ahora ejerce el internet, a través de las redes sociales, promoviendo la participación de todas y todos, bueno esto es tema tratar en otra ocasión, sin embargo no se puede dejar de afirmar que el periodismo casi siempre la ha tenido difícil, como dijeran algunos la ha tenido complicada. Pero eso no le ha impedido que avance, en medio  de la censura y de la presión política han sido muchos los periodistas que no han dado su brazo a torcer respecto a sus ideales y principios, por lo contrario han ejercido presión para que los derechos de todas y todos sean respetados. Historias del periodismo que se han escrito con lágrimas y sangre. Un pasado que no se olvida o un presente que se vive, sin embargo  lo que se le augura aún es incierto.

Pero una de las funciones en que se ha esforzado por cumplir es de salvaguardar la libertad de expresión y de  vigilar y controlar el poder, es por esta razón que algunos gobiernos reaccionan identificando a los periodistas no como aliados, sino como enemigos (María Teresa Ronderos, 2009) 1, o bueno eso es lo que antes se suponía al contrario de esto, Gervasio Sánchez manifiesta: “De vigilar el poder hemos pasado a ser amigos”, durante la entrevista que brindara a la revista Diagonal Saberes 2 , afirmó que ahora los periodistas y medios han dejado  de lado la esencia del periodismo  a favor de los intereses empresariales, y eso es debido a que los medios de comunicación son empresas cada vez más poderosas, y son medios que mantienen relaciones escandalosas con el poder político y económico, de manera que eso dificulta el trabajo del periodista. Sin ir muy lejos veamos el caso del Perú, el panorama del periodismo peruano en el año 2001 se vio enturbiado por las revelaciones de los videos grabados por Vladimiro Montesinos. En estas filmaciones, empresarios televisivos y directores de diarios populares negociaban la línea editorial de sus medios con el ex asesor de inteligencia cambio de muchos pero muchos billetes que se colocaban tal castillo de naipes que parecía nunca derrumbarse. (Como trabajan los periodistas latinoamericanos: 76)3. Pero no todo fue oscuro en el periodismo peruano, pues  también hubo medios que a pesar del acoso y hostigación del servicio de inteligencia y de otras entidades del estado, no quebraron su deber para con el ciudadano.

Pues la presión política siempre ha sido y será fuerte, es que no tenemos que ser videntes para poder saber lo que nos espera, cuando comenzamos a rebuscar y excavar en las acciones desempeñadas por autoridades en nuestra comunidad, región y país, ya que no  nos convertiremos en santos de su devoción, y desde luego que nos tendrán antipatía, pues de hecho no les gustara en absoluto investigaciones sobre obras y gestiones públicas, Por eso   se debe actuar con prudencia y cautela. Un buen periodista buscara siempre la verdad y la objetividad, hasta lo más que pueda llegar, Además siempre jugando limpio, a la hora de desempeñar su labor periodística. Es por eso que el periodista debe conocer que uno los principios básicos en su quehacer periodístico, es el de verificar, verificar y verificar cuantas veces pueda y constatar la veracidad y credibilidad de la fuente. “Sometiendo a cada fuente a un test de veracidad, revelando al lector las fuentes y los métodos empleados para conseguir la información. Hay que explicarle al televidente, radioescucha o lector cómo descubrió el periodista esos datos y en qué se basa para creer que son ciertos, si se puede en algunas ocasiones hacerlo explícito”,(La relación entre los periodistas y su fuentes: 21) 4. El periodista debe establecer un pacto con su público. Lo principal es hacer todo lo que está a su alcance para descubrir la verdad, y que lo publicado responda a eso, a la verdad.

Ser un buen periodista requiere de integridad, requiere de amor a lo que uno hace, requiere de valentía, requiere de honestidad, requiere de dignidad, y hacerse respetar  y de respetar. Ser un buen periodista en estos tiempos no será fácil pero tampoco será imposible.
1. RONDEROS, MARÍA (2009): Sala de prensa, "El periodismo tiene que verificar, verificar"
2. SÁNCHEZ, GERVACIO (2013). Diagonal Saberes. "De vigilar al poder hemos pasado a ser amigos".
3. ESTUDIO MEDIOS LATINOS. "Cómo trabajan los periodistas latinoamericanos".
4. PROYECTO ANTONIO NARIÑO (2004). "La relación entre los periodistas y sus fuentes".

EL MEJOR OFICIO DEL MUNDO

"El periodismo tiene que cumplir la función de guardián moral de la democracia, aportar un granito de arena a favor de la transparencia''.   

Daniel Santoro

“Periodismo, El mejor oficio del mundo”, así Gabriel García  Márquez 1, considera al periodismo, para aquellos que sentimos latir nuestro corazón más rápido  con estas palabras, es por lo orgullosas y orgullosos que  estamos en haber orientado nuestra vocación hacia este oficio. Tal consideración es  debido a un legado otorgado  por periodistas que con agallas y coraje, sin miedo a nada ni  a nadie, cumplieron  su labor profesional con  gran sentido de responsabilidad.

Una de las investigaciones que ha marcado un antes y un después en la historia del periodismo, y sin duda permitió que el periodismo se convierta en una profesión con mucha más presencia y notoriedad, incluso con el poder para mover los cimientos de poderes políticos, a través de la insaciable búsqueda de la verdad y de la responsabilidad de informar, perdiendo el miedo a la censura y a la hostigación   por parte de aquellos que buscaban acallar sus voces, es sin duda  el caso Watergate. La investigación realizada por dos periodistas del diario Washington Post, Robert Woodward y Carl Beinstein, empezó el 17 de junio de 1972 luego de un robo en la sede del Cuartel General del Partido Demócrata ubicada en el complejo hotelero y de oficinas de Watergarte, de manera casual y sin relevancia alguna se inicia una de las investigaciones periodísticas  más controvertidas. Juan Luis Cebrián diría al respecto “En 1972 una patrulla de la Policía local de Washington descubrió una operación de espionaje en la oficina electoral del partido Demócrata. Con este episodio  en principio relativamente menor comenzaba lo que probablemente constituye el más abierto enfrentamiento que se haya dado nunca entre el poder político y los medios de comunicación”  2 . Realmente marco un hito, se convirtió por mucho tiempo en emblema para el periodismo investigativo, dicho caso con inicio inofensivo terminó siendo  un caso con tal repercusión que terminó con  la carrera política de un presidente de los Estados Unidos, Más allá del mito y de la leyenda, Watergate representa un símbolo de la independencia de la libertad de prensa frente al poder político. Es a partir de entonces donde se acuña la idea del periodismo como un “contrapoder”, un periodismo que salvaguarda la libertad  y la democracia de los pueblos. La importancia de la fuente así como la protección de ésta, son algunas características que tomaron  en cuenta en el proceso de investigación de este caso, como el hecho de recién dar a conocer la identidad du su principal fuente después que él había fallecido, conocido como “Garganta profunda” William Marck Felt, principal informante en el caso Watergate. Sobre la importancia del buen trato hacia una fuente, el cómo los periodistas nos dirigimos hacia ellas, y cuanto respeto y consideración tenemos hacia ellas. “Pensar en nuestra fuente no como un edificio o una persona, sino como el conjunto de procesos de transformación en esa fuente”.

Después de ya 40 años de la esforzada labor realizada por estos dos periodistas, el presente que vivimos y el futuro que nos augura, difiere mucho del pasado. Muchos han dejado de lado principios básicos como el buen trato de la información, algunos suelen desesperarse por conseguir primero la noticia, pero no por dar lo mejor de la noticia, por conseguir a como de lugar una información, sobrepasan límites, y ponen en un segundo plano sus principios. En el ensayo “El mejor oficio del mundo”, Gabriel García Márquez, manifiesta lo siguiente: “No los conmueve el fundamento de que la mejor noticia no es siempre la que se da primero, sino muchas veces la que se da mejor”. Ahora bien,  con tan sólo criticar no logramos nada, con posibles cambios en cómo nos desenvolvemos en nuestro oficio, lograremos mucho.

La historia de Watergate, y la de sus protagonistas puede servirnos para apreciar la difícil modestia con la que es preciso ejercer nuestra tarea, cómo dijera Juan Luis Cebrián “Aprender a separarnos de los fastos del palacio y apearnos  de los  balcones y tribunas  desde los que saluda el poder”. Sin duda el éxito del caso Watergate, se debe sobretodo a la perspicacia, los buenos contactos y a la persistencia profesional que tuvieron estos dos periodistas.

La mayoría de periodistas dicen que se dedicaron a este oficio para “darle voz a los que no la tienen” o para ayudar a entender y comprender el mundo, algunos muchos más osados dicen para denunciar las injusticias, sin embargo la labor que realizan está muy lejos a lo que pueden expresar. Pues día a día hablan sobre presidentes, o ex presidentes, ministros, congresistas, famosos que cuentan sobre sus vidas,, grandes empresarios que alardean de sus negocios. Prestan tanta atención a este sólo aspecto de la sociedad, que dejan de lado a los que en verdad necesitan ser escuchados, y dejan ser un efecto multiplicador, sobre las carencias o arbitrariedades que vive su comunidad.

Pero no por eso el periodismo deja de ser el mejor oficio del mundo, porque el periodismo es el mundo más bonito en donde muchas y muchos de nosotros queremos estar, y culminó con estas palabras  que denota porque es el periodismo  el mejor oficio: “Nadie que no haya nacido para eso y esté dispuesto a vivir sólo para eso podría persistir en un oficio tan incomprensible y voraz, cuya obra se acaba después de cada noticia, como si fuera para siempre, pero que no concede un instante de paz mientras no vuelve empezar con más ardor que nunca en el minuto siguiente”.

1. GARCÍA MÁRQUEZ, GABRIEL (2003): e cuaderno. El mejor oficio del mundo.
2. CEBRIÍAN, JUAN  LUIS : el boomeran. El pianista en el burdel (extracto).

GÉNERO PERIODÍSTICO EN RADIO

Con permiso. La radiodifusión comunitaria en México

UNA RADIO PARA TODAS Y TODOS

“Lo que se espera de una radio comunitaria es que no predomine la última de las cuatro voces radiofónicas, que haya palabras, música y sonidos, pero no SILENCIOS.”

Tradicionalmente pensamos que tan solo  el ejercicio a la libertad de expresión y derecho a la libertad de información es un tema que sólo compete a los periodistas y a los medios de comunicación y aunque ciertamente lo es; no estamos hablando de un derecho segmentado, sino nos referimos a un derecho universal, por lo  que competen a todas y a todos. Hemos pensado por mucho tiempo que tan sólo aquellas señoritas y  aquellos señores que salen por la televisión o aquellas voces que escuchas diariamente en la radio, ellos tan sólo opinan, y si no los dejan opinar o acceder a una información requerida, pues están violando sus derechos. Pues déjame decirte que si no te dejan que opines o digas lo que piensas, también están violando tus derechos. Cuando se restringe la libertad de expresión de un individuo, no sólo el derecho de ese individuo está siendo violado, sino también el derecho de los demás a recibir informaciones e ideas diversas y plurales. Lo explico, si no  te es permitido opinar, a muchas personas se nos está restringiendo el poder escuchar lo que tú piensas, en ambas partes nuestros derechos están siendo vulnerados.

A dónde quiero llegar al estar hablando sobre derechos, sobre libertad, sobre pensamiento, quiero llegar al poder mencionar a uno los  medios  que ha brindado grandes espacios por devolver a las personas ese protagonismo, trayendo consigo la revaloración de los derechos de todas y todos, si ya llego, en estos momentos la mencionó, me refiero a  una radiocomunitaria, desde sus primeros iniciadores, en Colombia, Sutenza, en 1960, en lo que es Latinoamérica, su misión se ha relacionado directamente con el ejercicio de los derechos ciudadanos y como un espacio de encuentro. Una radio comunitaria, ciudadana o popular, son espacios de recomposición de  la sociedad, representan lugares de diferentes identidades culturales y buscan la construcción de la democracia. Es un espacio donde todas y todos participamos, donde todas y todos colaboramos, donde todas y todos hacemos nuestra, la radio. En el texto bibliográfico Cultura de Masas y Cultural Popular en la Radio Peruana, estudio realizado por la Asociación Calandria, señala una anécdota que cuando lo leí me encantó, muestra palpablemente la participación lograda por parte de una radio comunitaria, en un mercadito de Lima en Pamplona Alta, un pueblo con recursos económicos precarios, miré lo que paso ahí: “Estas señoras era unas 56, no sé el número exacto, eran vendedoras del mercado  y habían dos hombres, que vendían al lado de ellas. Pero los dos hombres eran dirigentes y las mujeres no querían los cargos. La directiva sólo podría cubrirlos decidiendo a dedo: usted, (el hombre) tiene que ser el secretario de prensa y propaganda. Usted tiene que ser tal cosa. Y ellos siempre, secretario de organización y secretario general.  Y bueno las mujeres obligadas a los otros. Ellas tenían muchos problemas por mantener  sus cargos y además para hablar en las asambleas, pero eran mudas, nos pidió si podíamos enseñarles a hablar. Entonces ellas mismas decidieron su relación con nosotros en ese sentido: “queremos aprender a hablar”. Estas señoras querían hablar, querían dar su opinión, pero no sabían cómo hacerlo, existen muchas personas que desean trasmitir sus ideas, pero se retienen al pensar que serán juzgados por su forma de expresarse, o por miedo al rechazo, bueno la historia es larga, pero posteriormente se realizaron programas radiales, donde estas 56 mujeres participaron activamente, hasta hicieron una radionovela, donde se relataban sus propias historias, eso y más puede hacer la radio comunitaria, puede romper en nosotros el silencio, realmente nos vuelve protagonistas de una historia.

Cuál es el perfil de las radios comunitarias, si fuera una persona como la describiríamos. Pues algo así, gran defensor de los derechos humanos, promotor de un desarrollo humano sostenible y de la equidad de género, busca el respeto a las identidades étnicas y la preservación del medio ambiente, así como el protagonismo de los jóvenes, niños y de las personas adultas mayores. Resumiendo su objetivo es crear un espacio donde todas y todos seamos partícipes en la solución de conflictos para poder lograr vivir en un lugar mejor.

Uno de los roles más importantes que las radios comunitarias han asumido  con alto sentido crítico y responsabilidad, es el de equidad y género, siendo el iniciador y promotor del respeto e igualdad  entre mujeres y hombres. Al respecto Perla Wilson, radialista chilena, en Radio Tierra, manifiesta al respecto: “Yo creo que las radios comunitarias han hecho, una labor muy interesante para visibilizar aquella parte de la vida cotidiana que ha sido silenciado por tanto tiempo, y ha contribuido la radio de mujeres o las mujeres  en radio, la mayoría de medios se encuentran pauteados, y estereotipados, la gran contribución es hablar de la vida completa de las mujeres y que hablen las propias mujeres. Cuando una mujer hace 20 años decía ser víctima de violencia, estaba siendo víctima de  una pequeña violencia, pero cuando se hizo una voz, una y otra voz, para extenderse por todo lugar, y esto comenzó en los medios comunitarios.” Es entonces el iniciador de una equidad de género, la radio comunitaria, lejos de realizar formatos pautados, la radio comunitaria busca la participación d sectores muchas veces marginados.

Existen diversos mitos que envuelven a una radio comunitaria, por ejemplo dicen que las radios comunitarias son pocas, o son pobres y de baja potencia. Frank La Rue, experto en comunicación comunitaria, manifiesta lo siguiente: “Las radios comunitarias, no necesariamente tienen que ser pobres, no tienen por qué asignárseles poco alcance, y tampoco las radios comunitarias tienen que ser reducidas”, estos tipos de mitos, tienen que romperse , dejar de pensar que una emisora con compromiso social es  una emisora pobre, o pensar que tan sólo las radios campesinas, o rurales pueden ser comunitarias, cuando una radio comunitaria puede ser una emisora ubicada en una gran ciudad con un alcance considerable, o  pensar que existen tan sólo un número reducido de éstas. Los tiempos han cambiado y las radios comunitarias han permitido la creación de espacios donde participen todas y todos, ¿Silencios?, no más.

COLLAGE:

TESTIMONIOS